2026 के पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव पूरे हो चुके हैं। नतीजे आ चुके हैं। BJP पहली बार सत्ता में आई है। CM सुवेंदु अधिकारी ने शपथ ले ली है, और तृणमूल कांग्रेस को 15 साल बाद विपक्ष में बैठने की मजबूरी झेलनी पड़ी है। लेकिन चुनाव खत्म हो जाने के बाद भी, एक सवाल का जवाब अब तक नहीं मिला है, क्या मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) ने चुनाव परिणामों को प्रभावित किया था?
यह सवाल अब कोर्ट, चुनाव आयोग और तृणमूल कांग्रेस के बीच सबसे बड़ा विवाद बन गया है। तृणमूल का आरोप है कि लाखों मतदाताओं को मतदाता सूची से हटा दिया गया था, और कई सीटों पर हटाए गए मतदाताओं की संख्या जीत के अंतर से ज्यादा थी। दूसरी ओर, चुनाव आयोग और BJP इसे 'सिस्टम को साफ करने' और 'फर्जी मतदाताओं की पहचान करने' की प्रक्रिया बता रहे हैं। यानी चुनाव खत्म हो चुके हैं, लेकिन कोर्ट, आंकड़ों और राजनीति के बीच SIR की कहानी अब भी जारी है।
यह लड़ाई तृणमूल कांग्रेस के लिए अस्तित्व की जंग बन चुकी है। क्योंकि राहुल गांधी और अन्य विपक्षी नेता उनकी हार के बाद उन्हें सांत्वना देने के लिए अपनी भावनाएं व्यक्त कर रहे होंगे, लेकिन चुनाव प्रचार के दौरान यही राहुल गांधी ममता बनर्जी के सत्ता से बाहर होने की भविष्यवाणी कर रहे थे, TMC के ध्रुवीकरण और कुशासन की आलोचना कर रहे थे। ममता जानती हैं कि अपने बयान को मजबूती देने के लिए उन्हें कोर्ट की लड़ाई जीतनी ही होगी। कोर्ट ही उनकी डूबती हुई नाव को किनारे लगाएगा।
चुनाव से पहले बंगाल SIR विवाद पहले से ही सुप्रीम कोर्ट में लंबित है। ममता बनर्जी खुद अपना केस लड़ने के लिए सुप्रीम कोर्ट में पेश हो चुकी हैं। सोमवार की सुनवाई के दौरान, TMC सांसद कल्याण बनर्जी ने, अपनी पार्टी के वकील के रूप में, दलील दी थी कि कई विधानसभा सीटों पर हटाए गए मतदाताओं की संख्या जीत के अंतर से ज्यादा थी।
सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि जब तक 'बहुत बड़ी संख्या में' मतदाताओं को हटाए जाने का प्रमाण न मिले, तब तक चुनाव परिणामों में हस्तक्षेप करना मुश्किल होगा। हालांकि, कोर्ट ने अब स्पष्ट किया है कि यदि चुनाव परिणामों पर प्रभाव का मुद्दा उठाना है, तो एक अलग याचिका दाखिल करना आवश्यक होगा।
सुनवाई के दौरान, न्यायाधीश बागची ने कहा कि चुनाव परिणाम और मतदाताओं को हटाने से जुड़े सवाल 'स्वतंत्र IA' यानी अलग आवेदन का विषय हैं। इसका स्पष्ट मतलब यह है कि कोर्ट ने अभी तक SIR को अवैध घोषित नहीं किया है, लेकिन यदि पर्याप्त डेटा उपलब्ध हो तो उसने अलग सुनवाई का रास्ता भी बंद नहीं किया है।
चुनाव आयोग ने कोर्ट में कहा था कि यदि कोई उम्मीदवार या पार्टी मानती है कि मतदाताओं को हटाने से चुनाव प्रभावित हुआ है, तो उनके पास केवल एक ही रास्ता है, 'चुनाव याचिका'। पूरी चुनाव प्रक्रिया को सीधे चुनौती नहीं दी जा सकती।
आयोग का तर्क है कि SIR प्रक्रिया कानून के अनुसार की गई थी। जिन मतदाताओं के नाम हटाए गए थे, उन्हें नोटिस और अपील का अवसर दिया गया था। इसका मतलब यह है कि आयोग यह दिखाने की कोशिश कर रहा है कि यह कोई अचानक की गई राजनीतिक कार्रवाई नहीं थी, बल्कि एक प्रशासनिक प्रक्रिया थी।
BJP ने भी लगातार यही रुख अपनाया है। पार्टी नेताओं का दावा है कि बंगाल में वर्षों से 'फर्जी मतदान नेटवर्क' मौजूद था, और SIR ने उसे खत्म कर दिया। BJP प्रवक्ताओं ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि SIR पर चुनाव हार का आरोप लगाना TMC की राजनीतिक रणनीति है।
यहीं से असली लड़ाई शुरू होती है। क्योंकि राजनीति में आंकड़े आरोपों से ज्यादा असर डालते हैं। मीडिया रिपोर्ट्स में चुनाव आयोग के डेटा का विश्लेषण सामने आया है। उन्होंने कई सीटों पर मतदाताओं को हटाने और जीत के अंतर की तुलना की। कुछ सीटों पर हटाए गए मतदाताओं की संख्या जीत के अंतर से कई गुना ज्यादा थी। यही TMC का सबसे बड़ा हथियार बन गया।
मीडिया सूत्रों की एक रिपोर्ट के मुताबिक, लगभग 50 विधानसभा सीटों पर 'अयोग्य' या विवादित मतदाताओं की संख्या जीत के अंतर से ज्यादा थी। इनमें से लगभग 25 सीटें BJP को मिलीं।
एक अंग्रेजी अखबार की रिपोर्ट में कहा गया है कि 123 सीटों के जीत के अंतर का विश्लेषण किया गया, जिसमें 49 सीटों पर विशेष ध्यान दिया गया क्योंकि मुकाबले बेहद करीबी थे। इसका मतलब यह है कि सवाल सिर्फ यह नहीं है कि मतदाताओं को हटाया गया था या नहीं। सवाल यह है कि क्या हटाए गए वोट इतने महत्वपूर्ण थे कि उनके कारण परिणाम बदल सकता था?
यहीं मामला जटिल हो जाता है। मान लीजिए किसी सीट पर जीत का अंतर 5,000 वोट था और 8,000 मतदाताओं को हटा दिया गया था। इससे अपने आप यह साबित नहीं होता कि चुनाव परिणाम बदल गया होता। क्योंकि यह पता नहीं है कि हटाए गए मतदाता किस पार्टी को वोट देने वाले थे।
उनका कहना है कि हटाए गए वोटों को सीधे किसी पार्टी के वोट बैंक से जोड़ना सांख्यिकीय रूप से गलत है। हालांकि, TMC का जवाब भी उतना ही राजनीतिक है। पार्टी का कहना है कि मुस्लिम, दलित और बंगाली भाषी गरीब आबादी वाले इलाकों में बड़े पैमाने पर नाम हटाए गए थे। इसलिए यह सिर्फ एक प्रशासनिक प्रक्रिया नहीं थी।
SIR विवाद सबसे ज्यादा सीमावर्ती जिलों और मुस्लिम बहुल इलाकों पर केंद्रित था। TMC लगातार आरोप लगाती रही कि 'घुसपैठियों' और 'फर्जी मतदाताओं' के नाम पर असली मतदाताओं को हटाया गया। दूसरी ओर, BJP ने अपने चुनाव प्रचार में इस मुद्दे का इस्तेमाल किया। इसका मतलब यह हुआ कि SIR सिर्फ चुनाव आयोग की तकनीकी प्रक्रिया नहीं रह गई। यह हिंदुत्व, नागरिकता, बांग्लादेश सीमा और पहचान की राजनीति से सीधे जुड़ गई।
एक अखबार में प्रकाशित रिपोर्ट में यह भी कहा गया कि लगभग 27 लाख मतदाताओं को हटाया गया था, और इसका असर अल्पसंख्यक इलाकों में सबसे ज्यादा महसूस किया गया। हालांकि, चुनाव आयोग ने औपचारिक रूप से इस दावे को स्वीकार नहीं किया है।
यह शायद सबसे बड़ा सवाल है। राजनीतिक विश्लेषकों का एक बड़ा वर्ग मानता है कि हार का पूरा श्रेय केवल SIR को देना अधूरा विश्लेषण होगा।
BJP लंबे समय से बंगाल में अपना संगठन खड़ा कर रही थी। उसे केंद्र सरकार की योजनाओं, हिंदुत्व के माहौल, महिला मतदाताओं में पैठ और TMC के खिलाफ सत्ता विरोधी भावना का फायदा मिला।
एक समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के मुताबिक, BJP ने 294 में से 207 से ज्यादा सीटें जीतकर प्रचंड विजय हासिल की। TMC केवल 80 सीटों तक सिमट गई। इतनी बड़ी हार सिर्फ मतदाताओं के नाम हटाने से हुई है, यह समझाना मुश्किल है।
लेकिन दूसरी तरफ, यह भी सच है कि यदि मतदाताओं को हटाने की प्रक्रिया 20-30 करीबी सीटों पर निर्णायक साबित हुई हो, तो उसने सत्ता परिवर्तन को तेज जरूर किया होगा। इसका मतलब यह है कि SIR शायद पूरी कहानी न हो, लेकिन यह निश्चित रूप से कहानी का एक महत्वपूर्ण अध्याय बन चुका है।
यह लड़ाई अब तीन क्षेत्रों में आगे बढ़ेगी- कोर्ट, राजनीति और डेटा विश्लेषण। सुप्रीम कोर्ट ने फिलहाल अलग-अलग याचिकाएं दाखिल करने का निर्देश दिया है। इसका मतलब यह है कि आने वाले दिनों में एक-एक सीट को चुनौती दी जा सकती है।
यदि TMC कुछ सीटों पर यह दिखा सके कि हटाए गए मतदाताओं की संख्या और चुनाव परिणामों के बीच सीधा संबंध था, तो मामला और गंभीर हो सकता है।
दूसरी ओर, चुनाव आयोग के सामने भी एक चुनौती है। उसे केवल कानूनी ही नहीं बल्कि नैतिक विश्वास भी बहाल करना होगा। क्योंकि लोकतंत्र में यदि मतदाता सूचियों पर भरोसा टूटता है, तो चुनाव परिणाम विवादास्पद हो जाते हैं।
2026 के बंगाल चुनाव की राजनीति में, SIR अब सिर्फ एक प्रशासनिक शब्द नहीं रह गया है। यह एक नए युग का प्रतीक बन चुका है जहां चुनाव सिर्फ रैलियों और वोटिंग मशीनों से नहीं लड़े जाते, बल्कि डेटा, दस्तावेज, पहचान और मतदाता सूचियों से भी तय होते हैं।
TMC इसे मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करने की कार्रवाई बता रही है। BJP इसे 'लोकतांत्रिक सफाई' कह रही है। कोर्ट फिलहाल दोनों पक्षों की दलीलें सुन रही है।
लेकिन एक बात साफ है, बंगाल के चुनाव खत्म होने के बाद भी, SIR की 'अनंत कथा' अब तक खत्म नहीं हुई है। असल में, असली लड़ाई शायद अब शुरू हुई है। जो TMC के लिए अस्तित्व की लड़ाई भी है।
About The Author
