तमिलनाडु में मतदाता सूची की SIR के खिलाफ डीएमके ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (DMK) ने तमिलनाडु में भारतीय चुनाव आयोग (ECI) द्वारा मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया है।

DMK के संगठन सचिव और पूर्व राज्यसभा सदस्य आरएस भारती द्वारा दायर याचिका में 27 अक्टूबर के ECI के आदेशों को रद्द करने की मांग की गई है, जिसमें इस वर्ष 24 जून को जारी पूर्व दिशानिर्देशों के आधार पर SIR को तमिलनाडु तक बढ़ा दिया गया था। DMK ने तर्क दिया है कि ये आदेश असंवैधानिक हैं, चुनाव आयोग के अधिकारों से परे हैं और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 (ROPA) और मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के विपरीत हैं।

याचिका के अनुसार, SIR संविधान के अनुच्छेद 14, 19, 21, 325 और 326 का उल्लंघन करता है और इसके परिणामस्वरूप वास्तविक मतदाताओं का बड़े पैमाने पर मताधिकार छिन सकता है।

याचिका के अनुसार, तमिलनाडु ने अक्टूबर 2024 और जनवरी 2025 के बीच एक विशेष संक्षिप्त पुनरीक्षण (SSR) पूरा कर लिया है, जिसके दौरान नए मतदाताओं को शामिल करने और अपात्र नामों को हटाने के लिए मतदाता सूची को अद्यतन किया गया था। उस सूची को तब से लगातार अद्यतन किया जा रहा है और अब पूर्ण सत्यापन की आवश्यकता नहीं है।

याचिका में कहा गया है, "इतने व्यापक स्वरूप के नए सिरे से सत्यापन को उचित ठहराने के लिए न तो कोई आवश्यकता है और न ही कोई असाधारण कारण। SIR शक्ति का एक रंग-रूपी प्रयोग है और स्पष्ट रूप से मनमाना, अनुचित और अवैध है।

"याचिका में इस विवाद की जड़ बिहार से जुड़ी बताई गई है, जहाँ चुनाव आयोग ने पहली बार जून 2025 में एक विशेष गहन पुनरीक्षण का निर्देश दिया था। एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR) और नेशनल फेडरेशन फॉर इंडियन वीमेन (NFIW) द्वारा दायर याचिकाओं सहित कई याचिकाएँ उस आदेश को चुनौती देने वाली सर्वोच्च न्यायालय में पहले से ही लंबित हैं।

इन चुनौतियों के न्यायालय में विचाराधीन होने के बावजूद, 27 अक्टूबर 2025 को चुनाव आयोग ने एसआईआर को तमिलनाडु सहित अन्य राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में भी लागू कर दिया।

डीएमके के अनुसार, एसआईआर दिशानिर्देश चुनाव आयोग को व्यक्तियों की नागरिकता की स्थिति सत्यापित करने का अधिकार देते हैं, जबकि नागरिकता अधिनियम, 1955 के तहत यह कार्य पूरी तरह से केंद्र सरकार के पास है।

याचिका में कहा गया है कि ये आदेश निर्वाचन पंजीकरण अधिकारियों (ईआरओ) को संदिग्ध विदेशी नागरिकों को नागरिकता अधिनियम के तहत सक्षम प्राधिकारी के पास भेजने की अनुमति देते हैं, जबकि ऐसे मामलों के लिए कानूनी या प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का अभाव है।

याचिका के अनुसार, एसआईआर के तहत निर्धारित प्रक्रिया किसी भी क़ानून या नियम में नहीं पाई जाती है। इसके तहत बूथ स्तर के अधिकारियों (बीएलओ) को घर-घर जाकर सत्यापन करना, गणना प्रपत्र वितरित और एकत्र करना, और मतदाताओं को शामिल करने या बाहर करने के बारे में सुझाव देना आवश्यक है - ऐसे कदम जिनका आरओपीए या 1960 के नियमों के तहत कोई कानूनी आधार नहीं है।

याचिका में एसआईआर के तहत स्वीकार्य दस्तावेज़ों की सूची पर भी आपत्ति जताई गई है। राशन कार्ड, पैन कार्ड और मतदाता पहचान पत्र जैसे आम तौर पर इस्तेमाल होने वाले पहचान पत्रों को इसमें शामिल नहीं किया गया है, जबकि मतदाताओं को 13 निर्दिष्ट दस्तावेज़ों में से एक दिखाने के लिए कहा गया है, जिसमें आधार को बिहार मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद ही जोड़ा गया है।

इसके अलावा, एसआईआर के लिए निर्धारित समयसीमा "अवास्तविक और मनमानी" है, जिसमें बीएलओ और ईआरओ को दो महीने के भीतर पूरी गणना, सत्यापन और दावा प्रक्रिया पूरी करने की आवश्यकता है, जो तमिलनाडु में मानसून और पोंगल के मौसम के साथ मेल खाता है, डीएमके ने तर्क दिया है।

इसके अलावा, प्रभावी अपील का अभाव है और दावों, आपत्तियों और अपीलों का कार्यक्रम एक-दूसरे से ओवरलैप होता है, जिससे गलत तरीके से बाहर किए गए मतदाताओं को 7 फरवरी, 2026 को अंतिम मतदाता सूची के प्रकाशन से पहले राहत मिलना असंभव हो जाता है। डीएमके ने आरोप लगाया है, "आरओपीए की धारा 24 के तहत अपील करने का वैधानिक अधिकार व्यवहार में निरर्थक हो गया है।"

तदनुसार, याचिका में चुनाव आयोग के 24 जून और 27 अक्टूबर के आदेशों को रद्द करने की मांग की गई है और चुनाव आयोग को तमिलनाडु में एसआईआर पर आगे बढ़ने से रोकने के निर्देश देने की भी मांग की गई है।