- Hindi News
- राष्ट्रीय
- अमीरों के पक्ष में मामलों की सूची तैयार करते हैं..., सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ने हाई कोर्ट के मुख्...
अमीरों के पक्ष में मामलों की सूची तैयार करते हैं..., सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ने हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश पर आरोप लगाया
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत (CJI सूर्यकांत) के समक्ष एक याचिका दाखिल की गई है। इस याचिका में राजस्थान हाईकोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश संजीव प्रकाश शर्मा को उनके पद से हटाने की मांग की गई है। खास बात तो यह है कि, यह मांग किसी वकील या सामान्य याचिकाकर्ता द्वारा नहीं, बल्कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश संदीप मेहता द्वारा ही की गई है।
मीडिया सूत्रों की रिपोर्ट के मुताबिक, न्यायाधीश मेहता ने न्यायाधीश शर्मा पर मामलों की सूची में कथित हेरफेर और प्रशासनिक शक्तियों के दुरुपयोग का आरोप लगाया है। न्यायाधीश संजीव प्रकाश मेहता ने 2 अगस्त, 10 अगस्त और 17 अगस्त को 3 अलग-अलग पत्र लिखे थे। इन पत्रों में, उन्होंने आरोप लगाया था कि न्यायाधीश संजीव प्रकाश शर्मा (SP शर्मा) मामलों की सूची को प्रभावित करने के लिए अपनी प्रशासनिक शक्तियों का इस्तेमाल कर रहे हैं।

जस्टिस मेहता के मुताबिक, न्यायाधीश शर्मा अगले महीने सेवानिवृत्त होने वाले हैं। उनका आरोप है कि, न्यायाधीश शर्मा सेवानिवृत्ति से पहले अपनी प्रशासनिक शक्तियों का दुरुपयोग कर रहे हैं और प्रभावशाली या अमीर पक्षकारों के पक्ष में मामलों की सूची को प्रभावित कर रहे हैं। 2 अगस्त को अपने पत्र में, न्यायाधीश मेहता ने राजस्थान की अपनी यात्रा का उल्लेख किया था। उन्होंने बताया था कि इस यात्रा के दौरान हाईकोर्ट के कई न्यायाधीश उनसे मिले थे और न्यायाधीश S.P. शर्मा के व्यवहार के प्रति नाराजगी व्यक्त की थी।
जस्टिस मेहता के मुताबिक, न्यायाधीश शर्मा पर साथी न्यायाधीशों को कार्रवाई और ट्रांसफर की धमकी देने का भी आरोप है। आरोप है कि इन धमकियों के दौरान न्यायाधीश शर्मा ने CJI सूर्यकांत के साथ अपनी निकटता का उल्लेख किया था। अपने पत्र में, न्यायाधीश मेहता ने एक मामले की सुनवाई के दौरान CJI सूर्यकांत और न्यायाधीश ज्योयमाल्या बागची द्वारा की गई हालिया टिप्पणी का भी उल्लेख किया था। इस टिप्पणी में सेवानिवृत्ति के करीब रहने वाले न्यायाधीशों द्वारा बाहरी कारणों से आदेश पारित करने और सेवानिवृत्ति से पहले 'छक्का मारने' की प्रवृत्ति पर चिंता व्यक्त की गई थी।
जस्टिस मेहता ने राजस्थान हाईकोर्ट की दो डिवीजन बेंच के आदेशों का भी उल्लेख किया था। उन्होंने आरोप लगाया था कि न्यायाधीश शर्मा ने उदयपुर में बेहद कीमती जमीन से संबंधित अपीलों के एक समूह को अपनी बेंच के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया था। न्यायाधीश मेहता ने इस पर सवाल उठाते हुए कहा था कि, न्यायाधीश शर्मा ने खुद पिछले फैसले में स्पष्ट किया था कि जोधपुर बेंच से संबंधित ऐसे मामलों को जयपुर ट्रांसफर नहीं किया जा सकता।
इसके बाद, 17 अगस्त को दूसरा पत्र लिखा गया था। इस पत्र में अधिक गंभीर आरोप लगाए गए थे। इसमें राजस्थान हाईकोर्ट के वर्तमान न्यायाधीश जस्टिस उमा शंकर व्यास के खिलाफ शिकायत का भी उल्लेख किया गया था। रिपोर्ट के मुताबिक, जस्टिस व्यास ने आरोप लगाया था कि जस्टिस शर्मा ने अपनी 'मनमानी और जोहुकमी' के कारण जोधपुर में नई कोर्ट बिल्डिंग का उद्घाटन रोक दिया था, जिससे संस्थान को नुकसान हुआ था। हालांकि, जस्टिस शर्मा के खिलाफ शिकायतें सिर्फ सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों तक सीमित नहीं हैं।
वकील पूजा त्रिपाठी ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश विक्रम नाथ को पत्र लिखा था। इसके अलावा, जस्टिस संदीप मेहता सहित 16 अन्य लोगों को भी शिकायतें भेजी गई थीं। शिकायत में आरोप लगाया गया था कि जस्टिस शर्मा ने जयपुर और अजमेर में स्थायी लोक अदालतों में अपने करीबी लोगों को नियुक्त करने के लिए अपने पद का इस्तेमाल किया था। शिकायत में उल्लेखित व्यक्तियों में जस्टिस शर्मा के बचपन के मित्र और दो जिला न्यायाधीश पति-पत्नी शामिल हैं।
इसी शिकायत में यह भी आरोप लगाया गया है कि, जस्टिस शर्मा ने हाईकोर्ट में न्यायाधीश पद पर प्रमोशन के लिए 4 महिला वकीलों के नाम भेजे थे। शिकायतकर्ता का दावा है कि, इनमें से कोई भी महिला सक्रिय रूप से वकालत नहीं कर रही थी। शिकायत में आगे यह भी आरोप लगाया गया है कि इन महिला वकीलों के किसी न किसी तरह वरिष्ठ वकीलों या सेवानिवृत्त न्यायाधीशों के साथ संबंध थे, जिन्हें न्यायाधीश शर्मा के करीबी माना जाता था।
इन शिकायतों और आरोपों के आधार पर, न्यायाधीश संदीप मेहता ने कॉलेजियम से अनुरोध किया है कि, न्यायाधीश संजीव प्रकाश शर्मा को तत्काल राजस्थान से बाहर ट्रांसफर किया जाए। उन्होंने CJI सूर्यकांत से अपनी मांग भी दोहराई कि राजस्थान हाईकोर्ट में दूसरे राज्य के मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति की जाए। न्यायाधीश मेहता के मुताबिक, इस मांग को लगातार नजरअंदाज करना संस्थान के सर्वोत्तम हित में नहीं है। CJI सूर्यकांत इन शिकायतों पर क्या कदम उठाते हैं यह देखना बाकी है। हालांकि, इन आरोपों की अभी तक आधिकारिक पुष्टि नहीं हुई है।

